Ceux de droite et ceux de gauche, s'ils sont jeunes, s'accordent sur le problème du changement climatique

Des sondages récents suggèrent que la génération Z et les républicains américains du millénaire se soucient beaucoup plus de la météo que leurs homologues plus âgés. Ils peuvent même être aussi inquiets que les plus jeunes démocrates. C'est-à-dire, que les deux extrêmes idéologiques s'unissent pour cette cause.

Partialité idéologique

Ce n'est un secret pour personne que républicains et démocrates ne sont pas sur la même longueur d'onde en ce qui concerne le réchauffement climatique causé par les humains. Mais une nouvelle enquête suggère que Républicains et démocrates âgés de 18 à 38 ans pourraient être dans le même parti. Toute différence entre gauche et droite "disparaît pratiquement", selon l'enquête Ipsos et Newsy. (Il a seulement posé des questions sur le changement climatique, pas sur les nombreuses autres questions qui divisent les deux côtés).

Environ 2 000 adultes américains ont été interrogés sur leurs positions concernant le réchauffement climatique et les politiques climatiques. Environ 77% des jeunes républicains ont déclaré que le changement climatique constituait une menace sérieuse, un point de pourcentage de plus que les démocrates du même âge. Dans le même temps, l'enquête révélait un profond fossé parmi l'opinion des personnes âgées: 51% des républicains de plus de 39 ans s'accordaient pour dire que le problème constituait une menace sérieuse contre 95% des démocrates.

L’appui en faveur d’une taxe fédérale sur le carbone, de nouvelles restrictions sur les émissions de méthane et d’une norme nationale pour les énergies renouvelables était pratiquement identique entre la génération Z et la génération Y, avec un écart de 2 points de pourcentage ou moins pour chaque réponse.

Faible biais

Selon Martijn Lampert, directeur de la recherche à Glocalities, ce changement peut être attribué aux attitudes plus favorables des jeunes républicains à l'égard de la science, des médias et de l'enseignement supérieur par rapport aux membres plus âgés de leur parti. Il a également noté que les incendies de forêt, les sécheresses et les inondations de plus en plus graves, ainsi que l'obligation morale des chrétiens de prendre soin de la planète et des habitants de celle-ci, pourraient jouer un rôle important.

Selon des reportages, cette préoccupation naissante pour l'environnement a des stratèges républicains qui se disent très inquiets de perdre leurs électeurs avant les élections de 2020 et beaucoup conseillent à leur parti de s'adapter à la situation.

Il semble bien évident que notre vision du monde influence nos opinions politiques., même en matière de changement climatique. Cependant, si un problème devient trop grave, le biais est peut-être progressivement éliminé et devient une préoccupation générale. Cependant, pour voir dans quelle mesure votre façon de voir le monde (un mélange d’idéologie et de génétique) et vos inclinations politiques influencent votre perception, la question suivante a été posée à des personnes très différentes.

"Face au changement climatique, combien de risques la société court-elle?" Au-dessus de vos connaissances, de vos revenus, de votre affiliation politique et d’autres facteurs, vous pourrez répondre à cette question en fonction de votre vision du monde. Plus vous êtes Stan / hiérarchique, moins vous pensez que le changement climatique est un risque. Plus le pari est égal, plus la perception du risque est grande. Plus Phil / individualiste, moins le risque est élevé. Plus avril / communauté, plus le risque est grand.