Pourquoi les gens ont des opinions politiques extrêmes?

Lorsque vous pensez que le droit est à l’origine de tous les maux, que ses solutions ne fonctionneront jamais, quel que soit le contexte ou le moment historique, vous maintenez une position politique extrême. Mutatis mutandis, la même chose se passe si vous pensez cela à gauche.

Mais Pourquoi y a-t-il des gens qui adoptent des positions aussi extrêmes, proches de la religion, dans leurs idées politiques? Est-ce seulement dû à la paresse mentale? Est-ce un moyen facile de trouver un ennemi et de le réifier? Ou y a-t-il autre chose?

Métacognition

Une étude récente réalisée par des chercheurs de l'University College London donne une idée d'une caractéristique de ceux qui ont des convictions extrêmes: leur métacognition ou la capacité d'évaluer s'ils peuvent se tromper ou non.

On sait depuis longtemps que, dans les études portant sur des personnes aux convictions radicales, elles ont tendance à exprimer une plus grande confiance en leurs convictions. Mais on ne savait pas s'il s'agissait simplement d'un sentiment de confiance général dans tout ce qu'ils croyaient, ou si cela reflétait un changement de métacognition. Pour le savoir, dans l'étude citée on a posé aux participants une question qui avait une réponse objective, au lieu de celle basée sur des valeurs personnelles.

Deux groupes de personnes différents ont été analysés: 381 dans le premier échantillon et 417 dans un deuxième groupe pour tenter de reproduire leurs résultats. Ils ont donné au premier échantillon une enquête qui prouvait à quel point leurs convictions politiques étaient conservatrices ou libérales.. Le radicalisme existe aux deux extrémités du spectre; les gens aux extrémités gauche et droite sont considérés comme des "radicaux".

Après avoir pris le questionnaire, le premier groupe a fait un test simple: ils ont examiné deux groupes d'idées différents. Les personnes ayant des opinions politiques radicales ont terminé cet exercice avec la même précision que les participants modérés. Mais, après avoir pris des décisions incorrectes, les radicaux étaient moins susceptibles d'abaisser leur confiance déposée.

Autrement dit, qu’il y ait eu ou non une réponse objective, les radicaux étaient plus susceptibles de croire que leur opinion était correcte plutôt que de se demander s’ils auraient pu mal comprendre.

On ne sait pas actuellement si les croyances radicales contribuent à façonner la métacognition ou si la métacognition contribue à façonner les croyances radicales.. C'est quelque chose qui devrait être élucidé dans des études plus larges et plus spécifiques sur ce sujet. C’est quelque chose que nous devons résoudre car la polarisation sur des questions politiques, religieuses et scientifiques menace les sociétés ouvertes, ce qui conduit à la consolidation des croyances, réduit la compréhension mutuelle et crée une négativité généralisée autour de l’idée de consensus. Comprendre le rôle que joue la métacognition dans cette polarisation peut nous aider à trouver de meilleures solutions.